Официальные аккаунты СМИ - проверка на качество аудитории

Вот так выглядит ТОР-50 средств массовой информации, имеющие аккануты в Twitter (по состоянию на 15 сентября). Сам, удивлен как их много, причем это только первые 50 штук по признаку количества подписчиков. Стало интересно, кто их читает, почему и зачем. Сделал небольшой анализ и решил обсудить с коллегами.

В ходе обсуждения одного из проектов, возник вопрос проверки качества материалов СМИ и качество их контентного плана (в социальных сетях). Заодно решил проверить с помощью  этого сервиса на качество аудитории.
Сервис дает возможность проверить аудиторию по трем параметрам: фейковые подписчики (с признаками лже-аккаунта), неактивные и качественные, или хорошие. Вся информация выдается в процентном отношении и представлена в таблице.

Таблица номер один
Аккаунт
Количество подписчиков
Фейковые
Неактивные
Качественные
1
21 845
56%
27%
17%
2
21 128
22%
34%
44%
3
19 582
34%
33%
33%
4
12 672
28%
35%
37%
5
11 981
33%
40%
27%
6
9 708
24%
34%
42%
7
7 540
23%
35%
42%
8
7 339
35%
43%
22%
9
7 085
16%
31%
53%
10
6 165
35%
41%
24%
11
5 857
25%
32%
43%
12
5 803
28%
36%
36%
13
5 709
6%
16%
78%
14
5 648
23%
42%
35%
15
5 097
27%
30%
43%
16
4 863
24%
33%
43%
17
4 665
28%
34%
38%
18
4 396
30%
42%
28%
19
4 219
28%
39%
33%
20
4 157
44%
16%
40%
21
3 631
25%
34%
41%
22
3 410
21%
34%
45%
23
3 269
17%
34%
49%
24
3 128
39%
30%
31%
25
3 031
11%
17%
72%
26
2 915
31%
42%
27%
27
2 597
7%
21%
72%
28
2 505
26%
34%
40%
29
2 324
15%
27%
58%
30
1  982
16%
32%
52%
31
1 977
10%
20%
70%
32
1 919
12%
23%
65%
33
1 892
14%
33%
53%
34
1 762
14%
27%
59%
35
1 758
19%
30%
51%
36
1 753
15%
30%
55%
37
1 590
19%
33%
48%
38
1 573
15%
27%
58%
39
1 356
16%
25%
59%
40
1 346
12%
23%
65%
41
1 340
13%
31%
56%
42
1 336
11%
27%
62%
43
1 297
4%
12%
84%
44
1 278
24%
35%
41%
45
1 031
9%
22%
69%
46
1 018
28%
41%
31%
47
893
20%
33%
47%
48
758
17%
26%
57%
49
633
12%
32%
64%
50
568
5%
23%
72%

Средние показатели по всем перечисленным аккаунтам следующие: фейковые аккаунты - 21%, неактивные - 31%, качественные - 48%.

Если считать только качественную аудиторию, тогда картина кардинально меняется. Из 50 аккаунтов СМИ остаются только 23, чей показатель качества выше среднего.

Таблица, где картина поменялась: 
Аккаунт
Количество подписчиков
Фейковые
Неактивные
Качественные
1
1 297
4%
12%
84%
2
5 709
6%
16%
78%
3
3 031
11%
17%
72%
4
2 597
7%
21%
72%
5
568
5%
23%
72%
6
1 977
10%
20%
70%
7
1 031
9%
22%
69%
8
1 919
12%
23%
65%
9
1 346
12%
23%
65%
10
633
12%
32%
64%
11
1 336
11%
27%
62%
12
1 762
14%
27%
59%
13
1 356
16%
25%
59%
14
2 324
15%
27%
58%
15
1 573
15%
27%
58%
16
758
17%
26%
57%
17
1 340
13%
31%
56%
18
1 753
15%
30%
55%
19
7 085
16%
31%
53%
20
1 892
14%
33%
53%
21
1 982
16%
32%
52%
22
1 758
19%
30%
51%
23
3 269
17%
34%
49%
24
1 590
19%
33%
48%
25
893
20%
33%
47%
26
3 410
21%
34%
45%
27
21 128
22%
34%
44%
28
5 857
25%
32%
43%
29
5 097
27%
30%
43%
30
4 863
24%
33%
43%
31
9 708
24%
34%
42%
32
7 540
23%
35%
42%
33
3 631
25%
34%
41%
34
1 278
24%
35%
41%
35
4 157
44%
16%
40%
36
2 505
26%
34%
40%
37
4 665
28%
34%
38%
38
12 672
28%
35%
37%
39
5 803
28%
36%
36%
40
5 648
23%
42%
35%
41
19 582
34%
33%
33%
42
4 219
28%
39%
33%
43
3 128
39%
30%
31%
44
1 018
28%
41%
31%
45
4 396
30%
42%
28%
46
11 981
33%
40%
27%
47
2 915
31%
42%
27%
48
6 165
35%
41%
24%
49
7 339
35%
43%
22%
50
21 845
56%
27%
17%

Какие можно сделать выводы?! Свои я уже сделал, мне приятно прочитать ваши выводы и предположения в комментариях.

Благодарю Kaznet Media, Данияра Сугралинова и Константина Нагаева за предоставленные материалы. 

P.S. готовы такой же материал прочитать про другие аккаунты?

С уважением,
Алимжан Бисембаев